近日，随着2013年即将进入尾声，各大银行和金融机构纷纷公布了该年度推出的理财产品销售额及收益情况。经过对这些数据进行综合分析后发现，在这一波繁荣中也存在不少问题和争议。

首先是关于高风险高收益类产品引起市场震动的事件。在去年上半年，许多银行都推出了所谓“超级投资”、“稳赚不赔”的理财产品，并承诺较高利率以吸引客户购买。然而，在事实证明它们并非如此可靠之前就有人开始担忧其真实性。

据相关报道显示，在某家知名商业银行旗下销售的一个“保本型”理财单品中，约有10亿人民币被认定为违规操作导致无法兑付给投资者。而另外几家国内股份制商业银行则因涉嫌虚假宣传面临监管部门调查。

针对此次事件，《中国证券报》曾专题评论称：“从根源来看,我国当前存款利率水平低,个人投资渠道有限。理财市场热络带动了各种高收益产品的推出，但是这些所谓‘保本型’、‘稳赚不赔’等宣传口号下隐藏着巨大风险。”

另一方面，在2013年也涌现出众多低风险类理财产品。根据统计数据显示，以“银行结构性存款”为代表的固定期限且无需承担股票和基金波动风险的产品成为当年最畅销品种之一。

与此同时，《经济日报》指出：“虽然这类产品相对于其他更具挑战性和潜力可观的投资工具而言安全系数较高，但由于利率水平持续下滑导致其回报率普遍偏低。”实证结果显示，“银行结构性存款”的预期收益在4%至6%之间，并不能满足某部分中小投资者追求更高收入增长目标。

除了上述两类极端情况外，还存在许多其他类型的理财产品备受关注。例如货币基金、债券基金、信托计划等都得到广泛认可并取得良好业绩。

其中值得注意的是货币基金。《财经杂志》曾撰文称：“由于其安全性高、流动性强的特点，货币基金成为投资者短期闲置资金首选工具。”然而，今年有关该类产品收益率下降和规模缩减的报道也时有出现。

对此，《中国证券报》在一篇专题报道中指出，“过去多年来,这个市场发展得非常快速,但是风险控制方面并不完善”。同时他们还提到了“部分机构将大量存款放入银行间债券市场或买卖交易所同业拆借等操作”，从而导致了某些理财产品暴露在利率波动以及信用违约风险之下。

综上所述，在2013年度回顾中我们可以看到各种类型的理财产品都存在优势与劣势，并没有十全十美之物。因此，在选择合适自己投资需求和承受能力的理财产品时应谨慎考虑，并遵循科学有效地配置原则进行投资组合管理。