近年来，全球金融市场的波动性不断增加，投资者对于风险管理和利润保护的需求也日益迫切。在这种背景下，做空交易成为了许多投资者关注的焦点。作为一项可以通过借入并卖出某个标的物赚取差价收益的交易策略，做空交易既有助于提高市场流动性、减少价格过热等问题；同时也存在操纵市场、引发恶意打压等负面影响。

而针对此类负面影响，在各国证监会及相关部门积极参与下, 两大股票市场——美国纳斯达克（NASDAQ）和中国上海证券交易所（SSE），都陆续推出了自己的“限售”政策以规范和控制做空行为。

本文将从以下三个方面分析比较美国纳斯达克与中国上海证券交易所在限制做空机制上是否相似：立法依据、操作方式以及效果评价。

首先是立法依据。美国纳斯达克实行了严格有效地反向定位禁止规定，即不允许任何人以反向定位的方式做空股票。而中国上海证券交易所则依据《公司债券业务管理办法》和《全国中小企业股份转让系统挂牌公司监管细则》，明确了限制机构投资者通过融入交易等手段进行大幅度卖出或裸卖操作。

其次是操作方式。美国纳斯达克在禁止做空行为方面采取了严格的审核措施，并设立了专门监督部门对违规行为进行处罚；同时还实现了与其他市场合作共享信息、加强跨境执法合作等多种形式的防范措施。相比之下，中国上海证券交易所也建立起一套完善的风险预警及应急处理体系，包括实时数据监测、异常波动报告要求和事后调查程序等。

最后是效果评价。根据相关数据显示，在两个市场推出限售政策后，恶意打压事件有所减少，并给予被恶意打压标的物提供更好保护机制；同时也有效避免因过度操纵导致金融风险爆发。

然而值得注意的是，尽管美国纳斯达克和中国上海证券交易所在限制做空机制方面有一定程度的相似性，但两个市场仍存在差异。例如，在立法依据上，美国纳斯达克更加严格明确；而在操作方式和效果评价上，则需要进一步完善与提高。

总之，随着全球金融市场不断发展壮大以及投资者对风险管理需求的增长，“限售”政策已成为监管部门规范股票市场秩序、保护中小投资者利益等重要手段之一。虽然目前美国纳斯达克和中国上海证券交易所在此方面取得了初步成效，并实现了各自特点下有效应对恶意打压行为; 但由于这些措施涉及到多个细节环节, 还需要持续改进并适时进行跟进调整才能真正满足广大投资者关注问题及反作弊诉求。