近年来，随着经济的发展和人们消费水平的提高，个人和企业借款需求不断增加。然而，在这一过程中，也出现了大量贷款逾期问题。为了保护自身利益并维持金融市场稳定运行，各大金融机构纷纷采取法律手段应对逾期还款。

首先值得注意的是银行作为主要放贷方之一，在面临客户违约情况时常常会选择与其协商解决，并尽可能避免进入司法程序。在许多国家中都存在类似“缓刑”政策以减轻客户压力、降低风险。比如美国就设立有Chapter 7（破产清算）和Chapter 13（重整计划），帮助欠债者重新规划偿还方式或甚至部分豁免债务。

然而，并非所有案件都能通过协商达成共识或依靠该类制度处理完毕。当一个借款合同因无故拖延付款导致长时间未归还时，“上门催收”的剧情将开始上演。

通常由金融机构委托的第三方催收公司将会成为“上门催收”的主力军。这些专业的团队通过电话、短信等方式与债务人取得联系，提醒其履行还款义务，并协商制定合理偿还计划。如果逾期情况仍没有改善，他们可能会亲自前往债务人住所或工作场所进行面对面交涉。

当然，在一些特殊案例中，银行也不排除采取更加激进的手段来追讨欠款。其中最常见且引发社会关注度较高的就是法院诉讼程序。

在起诉过程中，金融机构通常需要向相关法院提交证据以证明债权确实存在并被拖欠了相应金额。随后由法官根据具体情况裁定是否支持该项指控，并要求被告支付未归还本息及滞纳金等费用。

值得注意的是，在某些国家和地区（如中国）设立有专门处理经济纠纷案件的民事审判庭或者类似职能部门，旨在快速解决大量贷款逾期问题，并减轻传统司法系统压力。

此外，在极端情况下，金融机构还可以通过担保物品的抵押或扣押来实现债务追偿。例如，在房屋贷款逾期情况下，银行有权将该房产进行强制执行并以此变卖以收回欠款。

尽管法律手段能够在一定程度上解决贷款逾期问题，但其效果仍受到多种因素影响。其中包括国家法律环境、司法体系运作和社会文化背景等因素。

综上所述，面对贷款逾期问题时各大金融巨头采取了多种不同的法律措施。从与客户协商解决到催收团队“上门讨债”，再到诉讼程序和资产处置等方式都被广泛应用于处理这一难题，并且根据具体情况灵活选择合理手段使得风险最小化同时也更好地保证了自身利益。