2023-07-09 01:58活跃答主

本回答被提问者采纳

购买保险是为了减轻可能发生的意外给家庭带来的损失，所以建议先给家长买保险。首先，家长是家庭的支柱，他们的健康和安全对家庭的影响更大，因此家长应该先买保险，以便在发生意外时，家庭可以从保险公司获得赔偿，抵消家庭的损失。其次，家长比其他家庭成员更容易受到意外伤害，因为他们负责家务，不太可能有足够的时间和精力去做一些有风险的事情，所以家长应该先买保险，以便在发生意外时，家庭可以从保险公司获得赔偿。

2023-07-09 01:58活跃答主

本回答被提问者采纳

建议先为家长购买保险，主要有以下几点原因：1. 家长通常年龄较大，身体健康状况可能较差，面临的健康风险较高，因此先为他们购买保险能够有效减轻家庭的经济负担。2. 家长往往是家庭的主要经济支柱，他们的失去将给家庭带来较大的经济压力。购买保险能够为家庭在意外发生时提供经济保障。3. 购买保险可以为家长创造更好的养老计划。一些保险产品不仅可以在意外发生时提供经济支持，还可以为家长提供养老收益，帮助其度过晚年生活。

2023-07-09 01:58活跃答主

本回答被提问者采纳

很多家庭买保险，第一想到的就是孩子！





因为孩子是整个家庭的最脆弱的生命，刚出生就给她买保险是对的。



但也别忽略了一个家庭的经济支柱！



他是家里最需要保障的人！



很多人说，孩子是家庭的未来，孩子的保险又比大人的便宜，为什么不能先给孩子买保险？





从经济的角度来考虑，如果孩子在没有保险的情况下出意外，父母尚可应对，一旦父母在没有保险的情况下出意外，孩子基本没有抵御能力，因此，父母才是孩子最基本、最重要的依靠和保障。要给孩子保险更要先给自己买！



我们用两个家庭做对比，来分析大人优先购买保险的意义在哪里。



假设有两个年均收入都是10万的家庭，年开支5万。孙大圣家庭和隔壁老王家庭，两家庭都是男人赚钱女人持家。



孙大圣给自己买了40万的保险，隔壁老王给孩子买40万的保险。



第1种情况：大人生病，孩子正常



孙大圣不幸生大病住院休养2年，治疗费10万，保险公司赔付40万。隔壁老王也不幸生大病住院休养2年，治疗费10万。



如此，两户家庭面临的明面开支是一样的，但是我们仔细算算实际问题就大了。



孙大圣因病休养2年内，家庭2年工资收入泡汤，家庭2年总开支10万照旧。但保险公司赔付40万，除去治疗费10万后，剩余30万可以填补上收入损失和家庭开支。孙大圣因此可以在这2年内安心养病（三分病七分养），后期正常恢复上班。



隔壁老王家庭，同样家庭2年工资收入20万全部泡汤，由于自身没有保险，治疗费10万需全部自己掏。另外家庭失去经济来源，老王作为顶梁柱一定是无法安心在家养病。一家三口心理压力都会非常大。



总结：



2年后孙大圣家庭=保险赔付40万-治疗费10万-2年家庭总开支10万=20万盈余（刚好弥补工资损失）



2年后隔壁老王家庭=自己无保险-治疗费10万-2年家庭总开支10万=20万负债



第2种情况：大人正常，孩子生病



同样，小孩生病治疗和疗养需要2年，治疗费10万，保险公司赔付40万。



孙大圣家庭妻子负责照顾孩子，孙大圣正常上班，2年工资所得20万，孩子治疗花费10万，家庭开支每年5万。



隔壁老王家庭妻子负责照顾孩子，老王正常上班，2年工资所得20万，孩子治疗花费10万，保险公司赔付40万，家庭开支每年5万。



总结：



2年后孙大圣家庭：孩子无保险-治疗费10万-2x年家庭开支5万+20万工资收入=0万



2年后隔壁老王家庭=保险赔付40万-治疗费10万-2x年家庭开支5万+20万工资收入=40万。



有没有发现，如果大人生病，只给孩子买保险的家庭将面临很大债务问题；而如果孩子生病，由于家长仍能赚钱，家庭有经济来源，影响要小得多（注意哈，是影响相对小）。



所以保险一定要优先保障家庭中赚钱的那个人，如果他一旦出事，影响巨大。就像一幢房子，一定是加固顶梁柱。



综上所述，买保险的正确顺序应该是先大人后孩子，这才是真正对孩子负责的一种做法。最科学的方案是大人小孩同时买，因为风险的发生是没有先后顺序，更不分大人小孩！



如果经济条件允许，可以综合的给每个家庭成员配置医疗险、意外险、重疾险和合适的分红险！