米培燕

2022-04-28 09:52:50活跃答主

本回答被提问者采纳

保险与理财的功能完全不一样，一个是“保障”，一个是获得收益。满足保障”是基础，可以让自己远离“风险”避免陷入困境，如果还有多余资金可以再考虑“存钱”。如果要“存钱”，可以关注一下中小型银行的“智能银行存款”，享受存款保险保障”了解详细产品信息。投资有风险，理财需谨慎哦。

黄盱宁

2022-04-22 20:14:49活跃答主

本回答被提问者采纳

保险和银行存款并不能完全的说哪一个更好，这两者是各有千秋的，以下是对于两者做出的诠释：1、银行存取灵活，这也是银行的一个弊端，现代物质社会，当因为想买个东西，明明白白知道了到时能拿多少钱，而且这个目标是一定能实现的，即使存钱的人发生了不幸，保险公司也会豁免应交的保费，而存款目标不变。而银行存款太自由和灵活了，自己并不清楚到用时总共能存多少钱。3、现代社会，物价飞速上涨，通货膨胀严重，银行的那一点点利息压根无法抵御，若干年后，当拿出银行的存款准备用时，发现已经不够用了，而保险一般是复利计息，收益高，更能抵御通货膨胀。4、保险提供了保障，把风险转嫁给保险公司，而银行没有。5、银行存款最长的也只有5年，而保险有终身和定期的。

黄盛秋

2022-03-30 17:21:04活跃答主

本回答被提问者采纳

尽管很多寿险产品具有储蓄功能，但简单地将保险与储蓄进行比较还是不妥的，储蓄存款和保险哪个合算更不能一概而论。在长期性的人寿保险中，保险公司必须对投保人缴纳的保险费计算利息，利率的高低由保险公司预期的投资收益率决定，一般都高于同期的银行储蓄利率。如目前长期寿险的预定利率一般为2.5%，而目前银行利率1年期4.14%。因而目前银行存款在利率上有明显的优势。如果保险的分红不能弥补这一差距，单从储蓄因素考虑，储蓄应该是优于保险的。特别需要指出的是，保险的基本职能是对可能发生的保险事故进行保障，保险事故发生的可能性越大，相应的保险费就越高。正因为保险事故只是可能发生而不是肯定发生，所以相对储蓄而言，保险能以较小的费用换取较大的保障。从这一点上看，保险是优于储蓄的。但是如果保险事故没有发生，被保险人就得不到任何赔付，这时候保险就不如储蓄了。比方说，用同样金额的钱进行储蓄和购买定期生存保险，如果被保险人在保险期满时仍然生存，就能得到高于储蓄积累额的保险金，但如果被保险人在保险期内死亡，就得不到任何保险金。一般来说，具有投资性质的保险，通过专家理财的收益会高于1年期银行利率；但理财收益又受制于多种因素，有时也可能出现亏损。提醒：实际上，储蓄和保险都是人们进行理财、分散风险时可供选择的工具。把钱放在银行的主要好处是安全和存取方便，投资不需任何费用，资金可以在家庭急用时方便变现，缺点是要扣利息税，收益较低。而且，如果万一储蓄中途有个意外，不仅储蓄计划可能中断，很可能还会使全部储蓄用于应急而变得一无所有。保险，特别是长期保险除了具有储蓄的功能，同时还有保障的作用，往往只缴了很少的保险费，一旦出现风险，在困难时会得到一大笔的保险金。但是，在临时急用时变现相对困难。

路计庄

2022-04-17 14:13:32活跃答主

本回答被提问者采纳

关键是看你存钱的方式和目的了。银行存钱，比保险最大的区别在于灵活性不同。银行存钱，需要取的话非常方便，最多就是由定期利息降成活期利息，少拿点利息而已，本金绝对不可能损失。另外银行的利息是法定的，该拿多少一目了然，不会有啥问题。保险就不一样了。保险存钱，除非到保险期限结束，否则你不能提前支取，要变现只能退保或者保单贷款。前者将导致本金至少损失一半的退保损失，后者则要承担较银行商业贷款更高的贷款利息，都不合算。另外，保险的主要收益，就是红利是不确定的，要根据保险公司每年的经营状况来确定，业务员做的红利介绍其实都是演示，没法律效力的。所以啊，如果你打算存的钱，是随时可能动用的，那你还是存银行吧，或者可以考虑买点货币型基金。如果你打算存的钱至少在可预见的未来不会动用，是为了将来某个特定目的，比如养老啊，教育啊，婚嫁啊，而提前特意准备的，那可以考虑买保险存钱。至于说收益，其实差不多的，不要以为保险存钱收益会多高，其实只能和中短期银行存款比比，仅此而已。