近年来，随着城市化进程的加快和土地资源紧缺问题日益突出，我国不少农村居民因为征用土地而面临被拆迁、失去宅基地等困境。在这个过程中，一项重要的政策就是提供失地保险给予补偿。然而，在实施过程中却引发了一个备受关注和争议的问题：应该以“户”还是以“人”的标准进行计算。

对于这个问题，有两种观点存在较大分歧。支持以“户”为单位计算的声音认为，“户籍制度”作为我国特色社会主义制度之一具有合法性，并且能够更好维护家庭成员间权益平衡；同时，“按照每个家庭所需安置房数目确定赔付金额也更符合现实情况”。他们认为，“人口多寡并不能真正反映出一个家庭或者一个集体经济组织所需要承载及损耗。”此外, 他们强调使用"户" 这样明确可见数据统计单元可以有效防止腐败.

与此相反, 支持以 "人" 为单位计算的观点则认为，以“户”作为计量单元会存在不公平现象。他们指出，“在农村地区特别是一些大家庭中，一个‘户’可能包含多个成年人和未成年人。”这样做就导致某些家庭可以获得更高额度的赔付金额, 而其他家庭却因此受到了不公正待遇. 此外, 支持者还强调"按照每个被征用土地上实际居住人数来确定补偿标准" 这种方式能够真正反映出每位失地农民所面临的困难程度.

针对这两种立场分歧，专业机构、学术界及政策制定部门也进行了广泛讨论与探索。

首先，在当前我国城乡差距逐渐缩小的背景下，“户籍制度”的合理性已经引起普遍关注。有学者表示：“传统意义上‘户’仅限于核心组织结构，并不能完全代表所有相关权益方”。因此，在改革开放进入新阶段后，“以 ‘人’ 作为基本社会保障对象”开始被提出并推行。“应当根据各类群体需求设计相应政策，进一步完善社会保障体系，并打破‘户籍’这个固有的划分标准”。

其次，在国际经验中，“以人口为单位计算”已被广泛采用。例如，美国、加拿大等发达国家在土地征收过程中普遍按“每位成年居民”的方式进行赔偿。“因此，我国可以借鉴他们的经验并结合自身实际情况制定更科学合理的失地补偿政策。”

另外, 还有专业机构提出了基于不同需求群体和区域特点来确定补偿金额及标准. 他们认为,"我们应当根据城市化水平, 地方财力等多种指标综合考量" 来确立具体规则.

值得注意的是，无论以何种方式进行测算与统计数据处理都需要建立起高效透明且公正可行的监管系统。否则可能导致利益输送问题或者其他违法乱纪现象。

总之，在深入探讨失地保险计算方式时，“户还是人”的争议依然存在，并且对于各界而言仍然备受关注。解决这一问题需要兼顾公平性、有效性和科学性三者间复杂的平衡关系。同时，也需要政府部门、学术界和社会各方广泛参与讨论，并结合我国实际情况制定出更为科学合理的失地保险计算方式，以确保被征用土地上居民权益得到充分尊重和维护。